不要伤害

日期:2017-05-01 04:09:02 作者:容俜兕 阅读:

<p>作为一名政治艺人,迈克尔·摩尔已经戏弄并欺负了自己的职业生涯,但他在他的新纪录片“Sicko”中崭露头角</p><p>这部电影是对美国医疗保健系统的攻击,它开始强烈起步摩尔采访了那些被HMO和保险公司背叛或忽视的家庭一名男子,他的生命可能通过骨髓移植得以挽救,当他被拒绝“实验性”治疗时,一个发烧的婴儿在她的母亲去世时,而不是服用她到她的保险公司Kaiser Permanente经营的一家医院,将她送往最近的急诊室,在那里他们被拒之门外摩尔然后将三名志愿者Ground Zero救援人员的情况归为零,他们呼吸困难或有压力,不能得到联邦政府的帮助比生气更令人困惑的是,他们清醒地报告了他们的情况,摩尔评论说即使是民族英雄也没有得到国家的帮助然而,在电影的后期,他提出了国会的证词,表明政府认为是国家的敌人 - 关塔那摩湾的被拘留者 - 正在接受良好的医疗保健</p><p>所以摩尔加载了Ground Zero志愿者,以及其他一些人有严重的健康问题,在迈阿密海港的三条船上“通往关塔那摩湾的哪条路</p><p>”他呼唤一艘海岸警卫队船只,小船队开往古巴当船只抵达基地外时,他们当然是斯托尔拒绝入口是一个荒谬的荒谬主义者,摩尔通过关闭当地植物(“Roger&Me”)袭击了摧毁城市的公司;一种枪支快乐的文化,使武器容易获得(“保龄球哥伦拜恩”);一个没有充分理由开始战争的政府(“华氏9/11”)他跟踪了公司官员和国会议员,在他们面前埋下了大量的问题,并且提出了一些模仿天真的问题,而他的挑衅,最好的,已经吸食了伪君子和骗子但是这种对抗是不同的将严重疾病的人拖到一个他们不会接受治疗的军事基地是一个愚蠢的恶作剧而且对于下一个奇思妙想的不敏感并没有太大的缓解:摩尔和救援人员(其他生病的航行者神秘地消失了)漫步到哈瓦那街头,并问一些人玩多米诺骨牌如果附近有医生他们去药房然后去医院,在那里美国人被录取和治疗摩尔的观众中很少有人可能会不高兴他们得到了共产党制度的帮助但是,摩尔在街头对一种绝望的,徘徊的寻求药物的想法是什么意思,好像他没有T的提前知道古巴有免费医疗</p><p>为什么不告诉我们这次旅行到底发生了什么 - 例如,古巴官员在接收美国病人方面扮演了什么角色</p><p>在系统失败的早期故事之后,“Sicko”变得虚弱,甚至失败最近的民意调查显示,大多数美国人不仅偏爱国家卫生服务,而且愿意为此支付更高的税收</p><p>在这种情况下,不会对于摩尔来说,了解其他国家普遍关怀的哪些特征可以适应美国</p><p>摩尔和他的工作人员从一个地方到另一个地方去了加拿大,英国,法国以及古巴,而不是在任何一个地方进行分类,并且在每一次停留时,他都采取同样愚蠢的噱头,假装对健康感到惊讶护理是免费的人们在法国支付多少钱</p><p>没有</p><p>你一定是在开玩笑但是,为了支付医疗费用,并不是每个人都要因死而被征税吗</p><p>嗯,这是一对不错的,两个收入的法国夫妇,他们拥有一个很棒的公寓,并从世界的沙漠中收集沙子</p><p>他们不仅没有因税收而陷入贫困;他们旅行等等在每个国家,摩尔采访那些自豪地说出他们国家的制度运作良好的医生但是这些医生的坦率并不比摩尔过去面对的公司发言人更令人印象深刻没有人提到延迟或低于一流护理的情况我们发现英国的医生收入很高(大约20万美元),但多伦多的医疗保健可能与远程农村地区的医疗保健有所不同,或者短缺可能如何影响古巴医疗保健的质量 他说,摩尔会以对待美国弱者的方式对待观众,因为他们很容易满足童话故事和平淡的保证,因为他不会采访那些一直在考虑方式的无数美国人为了改革我们的制度,我们应该离开“Sicko”,相信对这些问题的理智思考在这里是未知的在实际的政治世界中,主要的民主党总统候选人已经提出或即将提出改革计划A向左转移,或者至少转向中心,已经超越了迈克尔摩尔,产生了比任何他出现的任何讽刺更讽刺的讽刺:摩尔本人帮助产生的政治意识的变化使得他的最新电影几乎是多余的</p><p>晚上,“根据Susan Minot着名的1998年小说,一位年长的女士,Ann Lord(Vanessa Redgrave),她的两个女儿(Natasha Richardson和Toni Collette)和备忘录出席了死亡</p><p>几十年前的一个痛苦和欣喜若狂的周末在五十年代初期,在她最好的朋友(Mamie Gummer)的纽波特婚礼上,她把时间分成了两个年轻人 - 她的朋友咆哮酗酒的兄弟(休·丹西)和一位英俊的年轻医生</p><p> (帕特里克·威尔逊),她爱上了这位年长的安·安dr在记忆和谵妄中飘忽不定,导演拉霍斯·科尔塔尼在由迈诺特和小说家迈克尔·坎宁安编写的剧本的帮助下,编造了一个非常复杂的结构,交替过去和现在,幻想和现实也许没有必要说,Vanessa Redgrave,平躺在她的背上,使我能够付出的最碎片和渐渐的感觉清晰的诗歌和生动的情感Redgrave没有更高的赞美而不是说,如果我必须看一个演员到期两个小时我宁愿是她比任何人梅丽尔斯特里普,因为很久以前的新娘现在变老,也有一个很好的时刻,因为她躺在床上与雷德格雷夫,并且两个女人看过去,比较婚姻,并记录他们的“错误” - 结果只是生活,而不是希望如年轻的安,克莱尔丹尼斯和她宽阔的肩膀和宽阔的笑容,对她来说有一种强有力的方式,让人想要看到更多看这些表演,然而,这是我从“晚上”获得的唯一乐趣这是对自己来说过于敏感的罕见电影之一好的在过去和现在,所有角色都必须泄露他们对其他人的感受,以及伤害,芸芸,愧疚,忏悔和对峙以及分离的堆积 - 变得压抑</p><p>电影制作人为他们相当简单的故事创造了过于复杂和繁琐,以及它对时间和记忆的看法,以及Koltai的一些导演接触,例如Redgrave想象自己在她的床单中追逐小白蛾的场景,将诗歌变成媚俗的Minot的散文,同时又是梦幻般的绷紧,具有鲜明的节奏,可能无法转移到电影中</p><p>事实上,这种情绪记忆材料在五十年前会做得更好,当时它将由Lana Turner,Rock Hudson,Sandra Dee和John Gavin主演,并由Douglas Sirk执导</p><p>由此产生的电影 - 让我们称之为“永远都是昨天” - 这将是显而易见的,并且是华丽的情感,但它本来会更大能量和戏剧天赋比“晚上”,这并不是很有趣当前的球员比我1957年的演员更有天赋,但精致的表演可能是一个陷阱作为每个人的爱情对象,帕特里克·威尔逊没有什么可做但只有立场周围看起来很好他作为“小孩子”中的愚蠢男性菜非常有效,但是,如果他没有发现一些自信的角色,